यह मेरे लिए कभी यह सवाल नहीं था कि क्या करना है। हर चीज़ मुझे बेहद दिलचस्प लगती थी।​

“योग्यतम की उत्तरजीविता” एक इतना आम कथन है कि हम अक्सर भूल जाते हैं कि प्राकृतिक दुनिया में सहयोग कितना व्यापक है। म्यूचुअलिज़्म वह संबंध है जिसमें दो प्रजातियाँ किसी लाभ के लिए एक-दूसरे पर निर्भर रहती हैं। बॉर्जेस के काम ने ऐसे कई सुंदर और जटिल पारस्परिक संबंधों को उजागर किया है। ये रिश्ते अक्सर इतने गहरे होते हैं कि एक जीव दूसरे के बिना जीवित नहीं रह सकता।

अंजीर और फिग वॉस्प इसका एक मनोहर उदाहरण हैं। मादा फिग वॉस्प अंजीर के भीतर जाती हैं और उसके फूलों के अंदर अंडे देती हैं, और इसी प्रक्रिया में फूलों का परागण भी कर देती हैं। उनके लार्वा अंजीर के भीतर सुरक्षित वातावरण में विकसित होते हैं और फूलों के ऊतकों को खाते हैं।

परागण एक अत्यधिक सामान्य म्यूचुअलिज़्म है, लेकिन जलवायु परिवर्तन से यह गंभीर रूप से प्रभावित होगा। मौसम बदलने से पेड़ अनियमित रूप से फूल और फल देते हैं, और अपनी प्राकृतिक लय बनाए रखने के लिए संघर्ष करते हैं। उन फूलों पर निर्भर कीट शायद अभी निकले ही न हों—या बहुत पहले मर चुके हों। इसका दुष्प्रभाव अगले वर्ष पेड़ों पर भी पड़ता है।

“मुझे सबसे ज्यादा तापमान की चिंता है,” बॉर्जेस ने चिंता भरी भौंहों के साथ कहा। “कीट बाह्य ऊष्मीय (कोल्ड-ब्लडेड) होते हैं। तापमान बढ़ने पर फिग वॉस्प कम सक्रिय हो जाती हैं। वॉस्प्स को दूर-दराज़ से आना पड़ता है, और इस बढ़ते तापमान में वे यात्रा कैसे कर पाती हैं—यह एक चिंताजनक सवाल है।”

हालाँकि, यह नहीं कि जानवर अनुकूलित नहीं हो सकते। सेंटर फॉर इकोलॉजिकल साइंसेज़ के सहायक प्रोफेसर उमेश श्रीनिवासन बताते हैं कि जानवर ठंडे इलाकों में स्थानांतरित हो सकते हैं, अपना व्यवहार बदल सकते हैं, या अपने शरीर विज्ञान में परिवर्तन कर सकते हैं। “इन बातों का प्रजातियों की पारस्परिकता पर असर पड़ता है। उदाहरण के लिए, यदि प्रवासन का समय बदल रहा है, तो अचानक दो प्रजातियाँ एक ही घोंसले जैसे संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा कर सकती हैं।”

हीटवेव भी एक गंभीर चिंता का विषय है — केवल दो-तीन दिनों तक चलने वाली हीटवेव भी कीट आबादी को नष्ट कर सकती है। बॉर्जेस कहती हैं, “आगे बढ़ते हुए, हमें तापमान, हवा की गति, मिट्टी के तापमान… हर चीज़ का बहुत अधिक सूक्ष्म स्तर पर डेटा चाहिए।”

सूक्ष्म जलवायु जानकारी के अलावा, बुनियादी आधारभूत डेटा की भी भारी कमी है। जबकि प्रजातियों की अंतःक्रियाएँ हमारे संसार को आकार देती हैं, लेकिन इस विषय में अब भी बहुत सी मूलभूत जानकारियाँ अनुपस्थित हैं, जिससे भविष्य की दुनिया का अनुमान लगाना मुश्किल हो जाता है।

चाहे यह वैश्विक जलवायु पैटर्न को समझना हो, अंतरविषयक शोध को जोड़ना हो या प्रयोगात्मक कला को आत्मसात करना—बॉर्जेस प्राकृतिक इतिहास के ज्ञान की अनिवार्यता पर ज़ोर देती हैं। वे कहती हैं,
“प्राकृतिक इतिहास में जड़ें होना ही डेटा को अर्थ देता है। बड़े डेटासेट और विशाल शोध नेटवर्क भी प्राकृतिक इतिहास की समझ के बिना अधूरे हैं… यदि आप पारिस्थितिकी में रुचि रखते हैं, तो बाहर जाइए। और बेहतर यह कि किसी ऐसे व्यक्ति के साथ जाइए जो आपसे अधिक जानता हो।”

ज़रूरी सूचना: यह लेख एआई की सहायता से हिंदी में अनुवादित किया गया है। इसमें कुछ अशुद्धियाँ या असंगतियाँ संभव हैं।